买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第563号

（一）关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效。被上诉人提交的欠据、收料单未约定付款时间，被上诉人可随时向上诉人主张权利，上诉人亦未提交证据证实向被上诉人明确表示过拒绝支付牛粪款，因此被上诉人起诉未超过诉讼时效。（二）关于2010年10月19日至2011年6月5日收料单上金曙辉、许某、金东旭、王忠建签字是否是职务行为。上诉人辩称现法定代表人赵忠民接管上诉人公司之前公司已不经营，接管后也未正常经营，不存在进牛粪问题，因提交的证据未能证实其主张，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称金曙辉、金东旭、许某、王忠建等人在赵忠民接管上诉人公司后已不在上诉人处工作，未提交证据证实，其认可上述人员曾是上诉人工作人员，被上诉人向上诉人送牛粪，上诉人工作人员在收料单上签收确认符合日常交易习惯，应认定属职务行为。（三）关于芦明来出具的2008年5月25日欠据是芦明来个人债务还是上诉人债务。芦明来出具欠据时虽不是上诉人法定代表人，但被上诉人提交的工商登记材料证实其出具欠据时系上诉人工作人员，且欠据落款芦明来签字前边标注有“善财公司”，故该债务应属上诉人债务。（四）关于2009年8月23日收料单牛粪款上诉人应否承

（一）关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效。被上诉人提交的欠据、收料单未约定付款时间，被上诉人可随时向上诉人主张权利，上诉人亦未提交证据证实向被上诉人明确表示过拒绝支付牛粪款，因此被上诉人起诉未超过诉讼时效。（二）关于2010年10月19日至2011年6月5日收料单上金曙辉、许某、金东旭、王忠建签字是否是职务行为。上诉人辩称现法定代表人赵忠民接管上诉人公司之前公司已不经营，接管后也未正常经营，不存在进牛粪问题，因提交的证据未能证实其主张，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称金曙辉、金东旭、许某、王忠建等人在赵忠民接管上诉人公司后已不在上诉人处工作，未提交证据证实，其认可上述人员曾是上诉人工作

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第563号上诉人（原审被告）：莱阳善财有机肥有限公司。住所地：莱阳市穴坊镇工业园。法定代表人：赵忠民，董事长。委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛榕昕牧业有限公司。住所地：青岛市莱西市李权庄镇黄家庄村。法定代表人：黄绍军，董事长。委托代理人：谭大勇，公司会计。……