合伙协议纠纷 （2014）兵十二民二终字第10号

个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案的争议焦点是：一、本案是否属于“一事二审”；二、顾文友主张要求退出合伙是否有事实及法律依据；三、顾文友主张要求两被告退还出资款及已还贷款，并要求王志福支付工资5万元、驾驶员日常开支1万元是否有事实依据。针对争议焦点一、首先，两被告以本院（2013）三垦民二初字第4号民事判决书中的争议焦点“合伙协议继续履行还是终止”作为抗辩，认为与本案顾文友提出退伙实质属于同一诉讼，对此顾文友认为两案主体不同，诉讼请求不同，不属于“一事二审”。本院认为，在（2013）三垦民二初字第4号案件中，谈晓东作为案件原告人，主张要求顾文友交付挖掘机，而顾文友的辩驳意见是终止合伙协议，即使顾文友的辩驳意见成立，在该案中也只能判决驳回谈晓东的诉讼请求，而不能在顾文友未提出反诉的情况下法院作出终止协议的判决内容；其次，终止合伙协议与退出合伙并非同一意思表示。终止合伙协议的结果是合伙主体的解散，合伙法律关系的消灭，合伙人彼此不再存在合伙关系。而退出合伙仅是合伙关系主体的部分变化，该主体的变化并不必然导致合伙关系的终止，因此《中华人民共和

个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案的争议焦点是：一、本案是否属于“一事二审”；二、顾文友主张要求退出合伙是否有事实及法律依据；三、顾文友主张要求两被告退还出资款及已还贷款，并要求王志福支付工资5万元、驾驶员日常开支1万元是否有事实依据。针对争议焦点一、首先，两被告以本院（2013）三垦民二初字第4号民事判决书中的争议焦点“合伙协议继续履行还是终止”作为抗辩，认为与本案顾文友提出退伙实质属于同一诉讼，对此顾文友认为两案主体不同，诉讼请求不同，不属于“一事二审”。本院认为，在（2013）三垦民二初字第4号案件中，谈晓东作为案件原告人，主张要求顾文

上诉人顾文友与被上诉人谈晓东、王志福，原审第三人朱守文合伙协议纠纷二审民事判决书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十二民二终字第10号上诉人（原审原告）顾文友，男，1965年1月19日出生。委托代理人郑江学，新疆祥瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谈晓东，男，1963年10月14日出生。委托代理人刘小京，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人王志福（原审被告），男，……