公司设立纠纷 （2018）陕04民终148号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方的诉辩主张，争议焦点为：一、《酒店装修阶段开业前的事项决议》的效力；二、张庆林以个体工商户的形式运营运通商务酒店���否构成边昌利要求解除协议的法定情形；三、如解除合同，边昌利的700000元应由谁负责返还。关于第一个焦点，边昌利、张庆林、崔世荣在协商一致的基础上签订了《酒店装修阶段开业前的事项决议》，系三人的真实意思表示，没有证据显示违反了法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。张庆林辩称上述协议为作废空白协议，应为无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张庆林对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但张庆林未能提供证据证明其事实主张，应由张庆林自行承担不利后果。上述协议存在的诸多空白及未尽事项，三方可协议补充，但不能因此否定协议的效力和对三人的法律约束力。关于第二个焦点，根据协议上“股东会成员”“公司股东”“公司程序”等表述，运通商务酒店应以公司的方式经营，张庆林以个体工商户的方式运营实际上违反了协议，致使协议目的不能实现，依照《中华人民
摘要
边昌利与张庆林、崔世荣公司设立纠纷二审民事判决书 公司设立纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终148号上诉人（一审被告）：张庆林，男，汉族，1975年8月28日出生，住咸阳市秦都区。委托代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：边昌利，男，汉族，1964年10月5日出生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。原审被告：崔世荣，男，汉族，1962年4月26日出生，住咸阳市……