买卖合同纠纷 （2016）皖01民初21号

本案中，中金炉料公司与徐州惠嘉公司之间签订的合作协议合法有效，合同主体应按约履行合同项下的义务。经双方对账，截至2015年9月30日，徐州惠嘉公司尚欠中金炉料公司原料款78489813元，徐州惠嘉公司应付还款义务。虽然双方之间的协议未约定逾期付款的违约责任，但徐州惠嘉公司在对账之后仍未支付欠款，应承担对原告资金的占用损失。但原告主张按照月利率1.35%计算徐州惠嘉公司应付的利息损失过高，本院判令徐州惠嘉公司自2015年10月1日起，按年利率10%的标准，向原告承担逾期付款的利息损失。被告范世平虽对徐州惠嘉公司出具的对账函的真实性有异议，并认为对账函中提出的有关费用应予扣除，但范世平并未提供反驳证据，故本院对范世平的此节抗辩理由不予采纳。 被告杨齐练、金安管业公司与金安不锈钢公司为徐州惠嘉的债务，向中金炉料公司出具担保函，自愿承担连带保证责任，系其真实意思表示，原告主张杨齐练、金安管业公司与金安不锈钢公司承担连带还款责任，本院予以支持。 被告范世平自愿以其持有的徐州惠嘉公司的股权，质押给中金炉料公司，为徐州惠嘉公司对中金炉料公司的债务承担担保责任。但该股权质押并未办理质押手续，质押权依法

本案中，中金炉料公司与徐州惠嘉公司之间签订的合作协议合法有效，合同主体应按约履行合同项下的义务。经双方对账，截至2015年9月30日，徐州惠嘉公司尚欠中金炉料公司原料款78489813元，徐州惠嘉公司应付还款义务。虽然双方之间的协议未约定逾期付款的违约责任，但徐州惠嘉公司在对账之后仍未支付欠款，应承担对原告资金的占用损失。但原告主张按照月利率1.35%计算徐州惠嘉公司应付的利息损失过高，本院判令徐州惠嘉公司自2015年10月1日起，按年利率10%的标准，向原告承担逾期付款的利息损失。被告范世平虽对徐州惠嘉公司出具的对账函的真实性有异议，并认为对账函中提出的有关费用应予扣除，但范世平并未提供反驳

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖01民初21号 原告：安徽中金炉料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号，组织机构代码证：68810507-X。 法定代表人：许吉超，总经理。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山县利国钢铁有限公司内，组织机构代码09344987-7。 法定代表人……