买卖合同纠纷 （2018）沪01民终9974号
裁判要旨
本案本诉部分争议焦点在于夏志华是否已支付合同款项、本案诉讼是否已过诉讼时效、合同的真伪以及夏志华、明宏公司之间的法律关系。首先，夏志华向法院提供了案外人王某向明宏公司支付3,200元款项的相关凭证，且提供了明宏公司出具收款收据，对此，明宏公司认为收款收据并非由其保管和出具，其收到的3,200元款项亦非夏志华所支付，故不认可已收到合同款项，法院认为，夏志华提供的收款收据为明宏公司所使用，虽然明宏公司否认由其出具，但其未提供证据证明其主张，故法院对明宏公司此主张不予采信。法院认为，收款收据属于重要的付款凭证，由王某保管亦不符合常理，故虽然转账金额存在部分不一致，但结合明宏公司出具金额为2万元的收款收据，以及收款收据日期与王某银行卡支付相应款项日期相符的事实，法院确认夏志华已支付明宏公司合同款20,000元。第二，关于诉讼时效，本案中明宏公司承诺返还收益未约定具体日期，故夏志华起诉未过诉讼时效，对明宏公司的意见法院不予采纳。第三，关于《连锁店经销协议书》真伪，明宏公司认为其上的签字系黑体直接签字，另有复写他人签字的情况，系伪造，经法院对明宏公司提交的空白协议书进行测试，两份叠放的协议书中在第
摘要
上海明宏生物工程有限公司诉夏志华买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终9974号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：沈向明，董事长。委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏志华，男，1965年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海明宏生物工程有限公司（以下简称明宏公司）因与被上诉人夏志……