农村土地承包合同纠纷 （2014）中中法民一终字第201号

双方在合同中约定“该土地只准种植农产品，不准大规模养殖禽畜或改造鱼塘”，对能否种植树木未作具体约定，根据中国百科全书及相关词典的记载，林木属于农产品的范围，因此蟠龙经联社称关肯堂种植树木属于非农建设的理由不成立。关肯堂因种植树木需要对树木进行装载、运输，其修建简易道路是为方便运输树木，系经营需要，且所修建的简易道路规模、范围有限。双方在合同中约定“甲方需要开通道路时，乙方必须协助，不作任何补偿”，可见开通道路并不影响土地布局，故蟠龙经联社称关肯堂改变了土地布局缺乏依据，原审法院不予采纳。如承包方违法将承包地用于非农建设的，相关人员可依法举报，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。关肯堂因经营需要在承包地上搭建一简易棚，亦未损害蟠龙经联社权益，故蟠龙经联社请求关肯堂排除妨害、清除承包耕地上的附着物、将土地恢复原状的理由不成立，原审法院不予支持。蟠龙经联社称关肯堂未经该社同意擅自将承包土地转包给润丰公司构成违约，润丰公司又将土地转包给聂忠銮，据此要求解除合同。关肯堂称蟠龙经联社在签订合同时清楚关肯堂是代表润丰公司投标的事实，

双方在合同中约定“该土地只准种植农产品，不准大规模养殖禽畜或改造鱼塘”，对能否种植树木未作具体约定，根据中国百科全书及相关词典的记载，林木属于农产品的范围，因此蟠龙经联社称关肯堂种植树木属于非农建设的理由不成立。关肯堂因种植树木需要对树木进行装载、运输，其修建简易道路是为方便运输树木，系经营需要，且所修建的简易道路规模、范围有限。双方在合同中约定“甲方需要开通道路时，乙方必须协助，不作任何补偿”，可见开通道路并不影响土地布局，故蟠龙经联社称关肯堂改变了土地布局缺乏依据，原审法院不予采纳。如承包方违法将承包地用于非农建设的，相关人员可依法举报，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第201号上诉人（原审原告）：中山市三角镇蟠龙村股份合作经济联合社，住所地中山市三角镇。法定代表人：黄国首，该社主任。委托代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关肯堂，男，1955年5月13日出生，汉族，住中山市三角镇。委托代理人：卓裕文，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中山市润丰农……