排除妨害纠纷 （2017）津01民终7147号

原、被告之间曾先后签订两份性质不同、内容不一致的合同，其中后签的《退耕还林合同》在一定程度上对先签《农业承包合同》的内容进行了部分更改。除更改的内容外，其它内容，理应按签订在前的《农业承包合同》履行。《退耕还林合同》中对于合同的承包期限并未涉及，理应按《农业承包合同》履行。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包方式分为家庭承包和其他方式承包两种承包方式。其中家庭承包的承包方是无偿分得本集体组织的土地，双方的权利义务和承包期限等依据法律法规及相关政策确定。以其他方式承包农村土地，双方的权利义务和承包期限等由双方协商确定。根据原、被告于2001年5月15日签订的《农业承包合同》内容，其土地承包方式属于其他方式承包，双方的权利义务和承包期限等应按双方签订的承包合同确定。故被告以《退耕还林条例》等规定为据，主张承包期应当延长到70年，理据不足，一审法院不予支持。鉴于原、被告约定的承包期限于2016年5月15日届满，即被告自2016年5月16日始，就其于2001年5月15日承包原告的土地，已无继续占有使用的合法依据。被告继续占用诉争土地，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告清除承包地内

原、被告之间曾先后签订两份性质不同、内容不一致的合同，其中后签的《退耕还林合同》在一定程度上对先签《农业承包合同》的内容进行了部分更改。除更改的内容外，其它内容，理应按签订在前的《农业承包合同》履行。《退耕还林合同》中对于合同的承包期限并未涉及，理应按《农业承包合同》履行。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包方式分为家庭承包和其他方式承包两种承包方式。其中家庭承包的承包方是无偿分得本集体组织的土地，双方的权利义务和承包期限等依据法律法规及相关政策确定。以其他方式承包农村土地，双方的权利义务和承包期限等由双方协商确定。根据原、被告于2001年5月15日签订的《农业承包合同》内容，其

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7147号上诉人（原审被告）：何长存，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓟州区上仓镇田各庄村民委员会。法定代表人：王江廷，村主任。委托诉讼代理人：许连岭，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。上……