合伙协议纠纷 （2017）云01民终7523号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第（一）款规定，联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。根据上述规定，个人也可成为联营合同的主体。本案中，原告个人与被告公司签订协议书，约定原告入股被告公司合作投资新偶像造型（顺城）店，共同经营并按出资比例分配利润，该协议主要权利义务关系明确，符合联营合同的特征，应视为合伙型联营，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第一款规定，组成法人型联营体或者合伙型联营体的一方或者数方在联营期间中途退出联营的，如果联营体并不因此解散，应当清退退出方作为出
摘要
《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第（一）款规定，联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。根据上述规定，个人也可成为联营合同的主体。本案中，原告个人与被告公司
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7523号上诉人（原审被告）：昆明新星偶像美发有限公司。住所：昆明市西山区广福路***号红星宜居广场*楼*****号。法定代表人：王艳职务：总经理。委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏冬雪，男，1990年12月13日生，汉族，身份证登记住址：重庆市潼南县，委托诉讼代理人：潘伟，……