建筑设备租赁合同纠纷 （2021）粤01民终14743号

国峰公司与邢化栋之间存在租赁关系，邢化栋自认每次作业均需按照工地现场管理要求填写申报表，其在一审中提供的了广州市轨道交通十八和二十号线项目一分部二工区《起重吊装作业安全条件（吊装令）报审表》原件两份，但该两份申报表中仅显示有两次作业，每次作业仅有一天与其提供的吊车租金结算单上的租赁天数47天相互矛盾，所以，即便认定租赁关系存在也只是产生两天的租赁费，而非47天的租赁费。（二）租赁费应当由中铁十九局予以支付而不应当由国峰公司支付。国峰公司与中铁十九局签署建设工程施工合同后，施工完毕经结算后，国峰公司为其开具了工程款的发票70余万元，但至今未收到中铁十九局集团有限公司的工程款，根据建设工程相关法律规定，发包方未支付工程款的，其应在未支付工程款的范围内承担支付责任。因此，中铁十九局所为发包方，应当在未支付的工程款范围内向邢化栋支付款项。（三）一审法院程序错误。根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知的第十二条规定，事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。而具体到本案，国峰公司与任保安之间是何关系，应当由谁承担责任、租金结算单与

国峰公司与邢化栋之间存在租赁关系，邢化栋自认每次作业均需按照工地现场管理要求填写申报表，其在一审中提供的了广州市轨道交通十八和二十号线项目一分部二工区《起重吊装作业安全条件（吊装令）报审表》原件两份，但该两份申报表中仅显示有两次作业，每次作业仅有一天与其提供的吊车租金结算单上的租赁天数47天相互矛盾，所以，即便认定租赁关系存在也只是产生两天的租赁费，而非47天的租赁费。（二）租赁费应当由中铁十九局予以支付而不应当由国峰公司支付。国峰公司与中铁十九局签署建设工程施工合同后，施工完毕经结算后，国峰公司为其开具了工程款的发票70余万元，但至今未收到中铁十九局集团有限公司的工程款，根据建设工程相关法律

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14743号上诉人（原审被告）：河北国峰重工机械有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县经济开发区北区（新兴工业区）新东环与梦蛟路交叉口北侧路西。法定代表人：李素菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛怀宾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢化栋，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：轩俊博，北京中银（深圳）律师事……