建设工程分包合同纠纷 （2017）苏01民终125号

被告朱亮与被告潘德祥苗圃场签订的《分包协议书》约定潘德祥苗圃场将东方·熙龙山院景观绿化工程中的硬质景观及安装工程承包给朱亮施工，朱亮主要提供硬质景观及安装工程，而由朱亮出具的“结算证明”及“欠条”反映其又将该工程中的木结构工程承包给原告施工，故原告与朱亮之间构成劳务合同关系，原告可要求合同相对方即朱亮支付所欠款项73000元，故对原告此诉请，一审法院予以支持。但原告以其为工程的实际施工人，要求被告东方置地公司、嘉盛景观公司、潘德祥苗圃场对朱亮所欠的73000元承担连带给付责任，无事实和法律依据，一审法院对此不予支持。因涉案工程于2015年1月22日竣工验收，朱亮于2015年1月29日出具“欠条”，确认欠广山园林工人工资73000元，故其应自2015年1月29日起支付原告未付款的利息。被告朱亮经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条的规定，一审法院判决：一、被告朱亮于

被告朱亮与被告潘德祥苗圃场签订的《分包协议书》约定潘德祥苗圃场将东方·熙龙山院景观绿化工程中的硬质景观及安装工程承包给朱亮施工，朱亮主要提供硬质景观及安装工程，而由朱亮出具的“结算证明”及“欠条”反映其又将该工程中的木结构工程承包给原告施工，故原告与朱亮之间构成劳务合同关系，原告可要求合同相对方即朱亮支付所欠款项73000元，故对原告此诉请，一审法院予以支持。但原告以其为工程的实际施工人，要求被告东方置地公司、嘉盛景观公司、潘德祥苗圃场对朱亮所欠的73000元承担连带给付责任，无事实和法律依据，一审法院对此不予支持。因涉案工程于2015年1月22日竣工验收，朱亮于2015年1月29日出具“欠条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终125号上诉人（原审原告）:南京市浦口区广山园林景观工程部，住所地在南京市浦口区大桥北路48号红太阳商业大世界综合区场地18号。经营者：刘广山，男，1957年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市东方置地房地产实业……