合伙协议纠纷 （2018）渝01民终277号
裁判要旨
2016年2月邢航向陈远奎出具欠条，同时双方各自开走一台挖机，即双方合伙协议终止，是错误的。邢航向陈远奎出具的51500元欠条是邢航与陈远奎就合伙期间已收取租金分配余额，并不是双方散伙结算所欠的债务。陈远奎系因邢航欠其钱未还即未经邢航同意私自开走挖机。2.双方至今还有尚未收回的租金，双方合伙关系并未终止，也从未对挖机差价进行结算及分配。陈远奎二审答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确；2.邢航称陈远奎私自开走挖机系捏造事实，违反诚实信用。双方决定于2016年2月不再合伙经营，邢航向陈远奎出具欠条后，陈远奎从邢航处开走一台挖机。此事实有一审双方及邢航申请的证人的陈述为证；3.邢航以尚有未收回的租金为由否认双方已经散伙且各自分配一台挖机的事实没有法律依据。邢航出具欠条中载明的对外享有的债权，是邢航告知陈远奎双方合伙期间有尚未收回的租金，表明双方对合伙事务进行了清算，也说明邢航作为合伙业务经办人有义务催收租金。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。邢航向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除邢航、陈远奎之间的合伙关系；2.分割合伙期间购买的两台挖机差额，金额约10万元。事实与
摘要
邢航与陈远奎合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018)渝01民终277号上诉人（原审原告）：邢航，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈远奎，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人邢航因与被上诉人陈远奎合伙协议纠纷一案，不服重庆……