合伙协议纠纷 （2018）浙11民终643号

2013年10月30日，双方形成的协议是对挖机个人合伙散伙的确认和款项的分配。其实，汽车、挖机的个人退伙散伙的清算是在2013年8月下旬形成的，对此，一审中原、被告并无争议，争议的焦点是清算中确认的24.2万元的债务是否己经还清。被上诉人宣称已经还清了，其理由是该债务是以23万元挖机出让款归还的，而挖机清算时就归被上诉人所有的理由是被上诉人在合伙购买汽车时投资了188499元的。可是现在已经有足够的证据证明该188499元并非被上诉人的投资款，也就是说汽车、挖机的投资款都是由上诉人垫付的，共计47万多元。清算时，挖机出让给沙石厂（闻阳洪），23万元出让款归上诉人向闻阳洪收取；汽车归被上诉人，由其以出具借条的方式支付给上诉人24.2万元。挖机不可能归被上诉人，被上诉人没有归还24.2万元的债务。第二，2013年10月30日协议的形成是为了提供给大安沙石厂作为大安沙石厂将挖机转让款全部支付给上诉人的依据。该协议的不明确和过于简单也说明了这一点。而协议的形成是在当年10月17日“承租人变更通知”手续之后，可见挖机的转让与该协议无关。第三，协议中第二条约定“挖机款归祝君健向闻阳洪收取，用以归还

祝君健、徐志勇合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终643号上诉人（原审原告）：祝君健，男，1951年2月10日出生，汉族，住遂昌县。上诉人（原审被告）：徐志勇，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：朱文、洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。上诉人祝君健因与上诉人徐志勇合伙协议纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2018）浙1123民初……