民间借贷纠纷 （2020）苏07民终2952号

自然人之间的正常借贷，依法受到保护。对于吴玉芬所提交的借条，单军成仅抗辩向案外人宋某出具，曾要求宋某返还该借条未果，其并未提出其他抗辩事由，而对于单军成抗辩称自己并未实际收到236000元的主张，吴玉芬当庭称原借款为200000元，其中36000元系按月息3分，6个月发生的利息之和，具有包含利息一并计入借据的盖然性；而借据中书写“冲2015年6月16日风扇款72000元，余下剩壹拾陆万肆仟元整（￥164000.00）#0001382东鑫石英”的内容，系具有抵充债务性质内容，非吴玉芬本人书写，亦存在合理性。单军成本人虽未到庭，但一审法院庭后曾与单军成取得联系，其虽表示自己原经营公司破产，但确曾用过以一定数量的风扇抵顶部分债务的情况存在。故基于以上情形之判断，吴玉芬提供的证据拟证实主张的事实存在明显高于单军成提出的抗辩效力。如单军成未能进一步提供证据证实双方债务不存在、债务已经履行完毕，仍应承担举证不能的后果。关于单军成又提出借款人系原东鑫石英公司，因借据中已明确写明借款人的身份，且是否要求该公司同时承担还款责任，系吴玉芬作为出借人的处分权利，故对单军成的此项异议，不予支持。对于单军成同时

自然人之间的正常借贷，依法受到保护。对于吴玉芬所提交的借条，单军成仅抗辩向案外人宋某出具，曾要求宋某返还该借条未果，其并未提出其他抗辩事由，而对于单军成抗辩称自己并未实际收到236000元的主张，吴玉芬当庭称原借款为200000元，其中36000元系按月息3分，6个月发生的利息之和，具有包含利息一并计入借据的盖然性；而借据中书写“冲2015年6月16日风扇款72000元，余下剩壹拾陆万肆仟元整（￥164000.00）#0001382东鑫石英”的内容，系具有抵充债务性质内容，非吴玉芬本人书写，亦存在合理性。单军成本人虽未到庭，但一审法院庭后曾与单军成取得联系，其虽表示自己原经营公司破产，但确曾用

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2952号上诉人（原审被告）：单军成，男，1971年10月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉芬，女，1972年7月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李要巧，女，1972年7月5日出生，汉族，住东海县。上诉……