保险纠纷 （2014）大审民终再字第70号

根据申请再审人提供的涉案机动车商业保险合同条款第一章第一条的规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”根据该规定，被保险车辆并未限定为“上道路行驶”状态。故申请人以涉案车辆发生事故时不属于“上道路行驶”状态，故本案不属于商业第三者责任保险范畴的再审理由不能成立。关于争议的焦点二，都邦保险公司认为，申请再审人与被申请人之间签订的保险合同已做特别约定，即保险车辆因违反操作规程造成第三者的经济赔偿责任，保险人不负责赔偿。对此约定，申请再审人已向投保人进行了明确的告知和说明，投保人没有异议并加盖了公司印章，因此该特别约定对被申请人具有约束力。被申请人天翔公司对此持不同意见，被申请人认为投保单特别约定的内容是“倒签”，即被申请人加盖公章后，申请再审人都邦保险公司才在投保单上填写了特别约定的内容。所以该特别约定对投保人不产生约束力。另外，特别约定不具体，不明确，申请再审人未向天翔公司明

根据申请再审人提供的涉案机动车商业保险合同条款第一章第一条的规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”根据该规定，被保险车辆并未限定为“上道路行驶”状态。故申请人以涉案车辆发生事故时不属于“上道路行驶”状态，故本案不属于商业第三者责任保险范畴的再审理由不能成立。关于争议的焦点二，都邦保险公司认为，申请再审人与被申请人之间签订的保险合同已做特别约定，即保险车辆因违反操作规程造成第三者

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大审民终再字第70号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号，5至11号、13、15号。负责人潘守健，该公司总经理。委托代理人秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托代理人刘宝军，男，都邦财产保险股份有限公司大连分公司理赔部工作人员。被申请人（一审原……