合伙协议纠纷 （2017）苏05民终8026号

倪建国与张永康签订的《投资协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为真实有效，双方均应按约定履行己方义务。根据协议约定，倪建国出资15万元并委托张永康进行投资、获取收益，投资获利后五五分成，期限自2015年4月3日至2016年4月3日，倪建国按约向张永康交付了投资款15万元，现委托期间已届满，倪建国要求张永康返还投资本金的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，倪建国自认已收回投资款3000元，张永康尚欠其投资款应为147000元，故倪建国要求张永康归还投资款15万元的诉讼请求，一审法院部分支持147000元。关于利息，因案涉款项系投资款并非借款，且双方约定了委托投资期限，倪建国主张委托期限内的利息损失缺乏依据，但倪建国有权主张委托期限届满之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。张永康辩称投资亏损但未提供有效证据证明，且根据其庭审陈述，其收到投资款后购入一批空调、对外销售、每台空调获利约200元，此后再未进行其他投资活动，故张永康的关于投资款已亏损的辩称意见一审法院不予采信。本案所涉的债务发生在张永康、俞国英夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债

倪建国与张永康签订的《投资协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为真实有效，双方均应按约定履行己方义务。根据协议约定，倪建国出资15万元并委托张永康进行投资、获取收益，投资获利后五五分成，期限自2015年4月3日至2016年4月3日，倪建国按约向张永康交付了投资款15万元，现委托期间已届满，倪建国要求张永康返还投资本金的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，倪建国自认已收回投资款3000元，张永康尚欠其投资款应为147000元，故倪建国要求张永康归还投资款15万元的诉讼请求，一审法院部分支持147000元。关于利息，因案涉款项系投资款并非借款，且双方约定了委托投资期限，倪建国主张委

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8026号上诉人（原审被告）：张永康，男，1964年3月27日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：袁维，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪建国，男，1960年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。原审被告：……