买卖合同纠纷 （2016）豫09民终429号

依据上诉人、被上诉人之间来往的送货凭证、上诉人财务人员签字确认的对账请款单、应收余额对账单，及双方签订的销售合同可以相互印证双方存在合同关系，签订的合同真实有效，可以确认上诉人尚欠被上诉人货款129350.68元。故上诉人称自己没有收到被上诉人的货，不应支付货款，客户应收余额对账单不能作为确认欠款余额依据及被上诉人诉讼主体错误的上诉理由，不能成立。关于上诉人称一审法律适用错误的上诉理由，经审查一审被上诉人虽提交了8份合同原件及4份合同复印件共12份合同，但只有8份合同原件是用来证明所欠货款数额，另4份合同复印件只是证明交易习惯，即合同原件作为付款依据，上诉人付款后合同原件交给上诉人，反之没有付款的合同原件在被上诉人手中。一审也并未将4份复印件合同作为欠款数额的依据，故上诉人认为一审把合同复印件作为定案依据违法法定程序、适用法律错误的上诉理由不能成立。综上,原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2887元，由上诉人濮阳县天成科技照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　孙立新审判员　　王国

依据上诉人、被上诉人之间来往的送货凭证、上诉人财务人员签字确认的对账请款单、应收余额对账单，及双方签订的销售合同可以相互印证双方存在合同关系，签订的合同真实有效，可以确认上诉人尚欠被上诉人货款129350.68元。故上诉人称自己没有收到被上诉人的货，不应支付货款，客户应收余额对账单不能作为确认欠款余额依据及被上诉人诉讼主体错误的上诉理由，不能成立。关于上诉人称一审法律适用错误的上诉理由，经审查一审被上诉人虽提交了8份合同原件及4份合同复印件共12份合同，但只有8份合同原件是用来证明所欠货款数额，另4份合同复印件只是证明交易习惯，即合同原件作为付款依据，上诉人付款后合同原件交给上诉人，反之没有付

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终429号上诉人（原审被告）濮阳县天成科技照明有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇工业园。法定代表人李焕喜，该公司经理。委托代理人王保伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）濮阳市华雄玻璃有限公司住所地：濮阳文留镇文北工业区,组织机构代码证号：791940305。法定代理人黎泽建，该公司经理委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。上诉人……