企业承包经营合同纠纷 （2017）闽05民终3440号

高速公路公司与新汇龙餐厅签订的《经营承包合同》，系双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规的效力性强制性规范，双方均应按照合同约定行使权力履行义务。一、《经营承包合同》约定，承包期限至2015年12月31日止。高速公路公司起诉时，承包期限已经届满，高速公路公司有权要求新汇龙餐厅立即将经营场所清场并移交高速公路公司。新汇龙餐厅作为经营人，依照法律规定及合同第十八条约定负有将经营场所移交给高速公路公司的举证证明责任。新汇龙餐厅主张其已于2016年1月10日完成清场工作并将场所移交高速公路公司，但其提供的新汇龙餐厅工作人员于2016年2月19日发送给名为“胜辉（泉州高速经营公司董···）”的微信图片聊天记录仅能证明服务区内张贴了一则公告，公告内容为“本餐厅经营权于2015年12月31日到期，现已完成清场，今日起，餐厅和超市的经营与本餐厅无任何关系，特此公告。达埔服务区汇龙餐厅2016年1月10日”。该内容是达埔服务区汇龙餐厅的单方意思表示，未能证明新汇龙餐厅已将案涉的经营场所移交给高速公路公司。而高速公路公司提供的光盘、照片及整改通知书证明服务区内的餐厅、超市仍在经营，且新汇龙餐厅的工作人员

高速公路公司与新汇龙餐厅签订的《经营承包合同》，系双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规的效力性强制性规范，双方均应按照合同约定行使权力履行义务。一、《经营承包合同》约定，承包期限至2015年12月31日止。高速公路公司起诉时，承包期限已经届满，高速公路公司有权要求新汇龙餐厅立即将经营场所清场并移交高速公路公司。新汇龙餐厅作为经营人，依照法律规定及合同第十八条约定负有将经营场所移交给高速公路公司的举证证明责任。新汇龙餐厅主张其已于2016年1月10日完成清场工作并将场所移交高速公路公司，但其提供的新汇龙餐厅工作人员于2016年2月19日发送给名为“胜辉（泉州高速经营公司董···）”的微信图片

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3440号上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州高速公路经营开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区福建高速公路泉州管理分公司办公楼二层。法定代表人：黄胜辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：永春县达埔新汇龙餐厅，住所……