劳动合同纠纷 （2017）津02民终1249号

当事人对其主张的事实，有义务提供证据予以证实。关于原被告双方是否系劳动关系。原告对此提交了录音证据予以佐证，该录音证据中另案当事人李宸莹对于工资发放情况（含汤海峰）向马晓彤进行了明确的发问，马晓彤对于工资发放情况认可，在整个谈话中，马晓彤认可两次为原告发放工资的情况，并认可工资发放到12月份。被告提交了扣缴个人所得税报告表和员工考勤表，但该证据无法推翻被告法定代表人马晓彤在录音中认可的事实。被告认为原告（含另案当事人李宸莹、汤海峰、汤海峰）与被告系合作关系，由原告销售被告公司产品，由被告支付费用，但对此并未提交相关证据证实，不予采信。通过法院认定的录音证据的内容加之本案查明的双方无异议的马晓彤为原告打款记录的证据，相互佐证，认为可以证实原告自2015年9月至被告处，为被告提供了劳动，被告亦分两次向原告支付工资，双方应当建立了劳动关系，同时可以证实原告应系被告处销售人员，双方约定原告每月工资5000元。1、关于双方是否解除劳动合同关系。依据相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同并按月为劳动者发放劳动报酬。现原告提供的证据可以证实被告未及时发放原告2016年1月及之后的工资。原

当事人对其主张的事实，有义务提供证据予以证实。关于原被告双方是否系劳动关系。原告对此提交了录音证据予以佐证，该录音证据中另案当事人李宸莹对于工资发放情况（含汤海峰）向马晓彤进行了明确的发问，马晓彤对于工资发放情况认可，在整个谈话中，马晓彤认可两次为原告发放工资的情况，并认可工资发放到12月份。被告提交了扣缴个人所得税报告表和员工考勤表，但该证据无法推翻被告法定代表人马晓彤在录音中认可的事实。被告认为原告（含另案当事人李宸莹、汤海峰、汤海峰）与被告系合作关系，由原告销售被告公司产品，由被告支付费用，但对此并未提交相关证据证实，不予采信。通过法院认定的录音证据的内容加之本案查明的双方无异议的马晓彤

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1249号上诉人（原审被告）：天津建彤建材科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号。法定代表人：马晓彤，总经理。委托诉讼代理人：贾梦雪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事物所律师。被上诉人（原审原告）：汤海峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于永祥，天津誉仑律师事务所律师。……