挂靠经营合同纠纷 （2016）冀01民终4118号

本案上诉人代偿二被上诉人欠付案外人广州卡佛儿贸易有限公司债务的事实清楚，证据充分。根据吴某、谢某二人的证人证言，虽然二证人均称并未见到于妍玲，亦未在电话通话中明确系受刘振伟之托向于妍玲主张债权，但二人证言对证明2013年春节前后上诉人法定代表人刘振伟确实委托二证人积极找于妍玲解决还款事宜具有证明力。即刘振伟所称一直在积极向二被上诉人主张权利的可信度，高于被上诉人称上诉人未向其主张权利的可信度。故，本案应认定上诉人主张债权存在诉讼时效中断的情节。上诉人称其系在2014年12月23日起诉状落款时间起诉，但原审法院要求上诉人补充广州市荔湾区人民法院判决书的证据，导致立案时间超过2015年1月8日而晚至2015年1月22日。上诉人的该项上诉主张，在细节和客观上判断，具有一定的真实性。因此，本案应认定上诉人于2014年12月23日起诉，未超过法定的诉讼时效期间。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第133号

本案上诉人代偿二被上诉人欠付案外人广州卡佛儿贸易有限公司债务的事实清楚，证据充分。根据吴某、谢某二人的证人证言，虽然二证人均称并未见到于妍玲，亦未在电话通话中明确系受刘振伟之托向于妍玲主张债权，但二人证言对证明2013年春节前后上诉人法定代表人刘振伟确实委托二证人积极找于妍玲解决还款事宜具有证明力。即刘振伟所称一直在积极向二被上诉人主张权利的可信度，高于被上诉人称上诉人未向其主张权利的可信度。故，本案应认定上诉人主张债权存在诉讼时效中断的情节。上诉人称其系在2014年12月23日起诉状落款时间起诉，但原审法院要求上诉人补充广州市荔湾区人民法院判决书的证据，导致立案时间超过2015年1月8日而晚

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终4118号上诉人（原审原告）：石家庄市天利达贸易有限公司，住所地石家庄市辖区柏林北区商业网点3号。法定代表人刘振伟，该公司总经理。委托代理人徐超英、王见龙，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于妍玲，女，汉族，1970年8月27日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。委托代理人：陈立斌，河北嘉……