合伙协议纠纷 （2016）藏02民终19号

本案争议焦点:一、合伙协议是否立有效?二、实际出资为多少?三、原告的利息主张是否成立?原审认为，针对争议焦点一，原、被告订立书面协议约定了出资数额、盈余分配、债务承担等事项已构成合伙合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在本案中虽然该协议只有被告唐明江一方的签字捺印，但是在被告唐明江起草协议后，原告袁德友按照协议内容已完成主要出资部分，且在庭审过程中，原告对此协议也予以认可，故双方达成的合伙协议合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，因此，合伙协议无法履行造成的资金损失，双方理应按照合伙协议约定的风险承担责任，即原告袁德友承担60%的责任及被告唐明江承担40%的责任。针对争议焦点二，原告袁德友实际向公司转账300000元，有原告的口述及被告提交的收据在案佐证，对此该院予以了认可。对于原告主张的另外100000元并无相应证据予以证明，故该院对其主张实际出资为400000元的事实未予采信。对于被告唐明江就路途费用80000元的抗辩意见亦未提供相应证据加以证明，

本案争议焦点:一、合伙协议是否立有效?二、实际出资为多少?三、原告的利息主张是否成立?原审认为，针对争议焦点一，原、被告订立书面协议约定了出资数额、盈余分配、债务承担等事项已构成合伙合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，采用书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在本案中虽然该协议只有被告唐明江一方的签字捺印，但是在被告唐明江起草协议后，原告袁德友按照协议内容已完成主要出资部分，且在庭审过程中，原告对此协议也予以认可，故双方达成的合伙协议合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，因此，合伙协议无法履行造成的资

西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏02民终19号上诉人（原审原告）袁德友，男，1974年9月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，务工，现住西藏日喀则市黑龙江南路白朗县农贸市场。被上诉人（原审被告）唐明江，男，1966年1月19日出生，汉族，四川省渠县人，经商，现住西藏日喀则市黑龙江南路白朗县农贸市场。上诉人袁德友因与被上诉人唐明江合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑……