买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第506号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第267号民事判决。二、发回山东省桓台县人民法院重审。二审案件受理费2496.00元，予以退回。审 判 长 王 鹏审 判 员 边存鑫代理审判员 孟庆红二〇一五年一月九日书 记 员 巩雪仪 百度搜索“”
摘要
原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第267号民事判决。二、发回山东省桓台县人民法院重审。二审案件受理费2496.00元，予以退回。审 判 长 王 鹏审 判 员 边存鑫代理审判员 孟庆红二〇一五年一月九日书 记 员 巩雪仪 百度搜索“”
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄商终字第506号上诉人（原审原告）：孙元东，农民。委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单业辉，个体。被上诉人（原审被告）：李艳云，个体，系单业辉之母。委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。上诉人孙元东因与被上诉人单业辉、李艳云买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第267号民……