房屋买卖合同纠纷 （2017）冀11民终475号

高俊峰、崔英栋双方签订房屋买卖协议，并在故城县公证处进行了公证，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。崔英栋向高俊峰支付了部分房款，并就所余房款向高俊峰出具了欠条，双方债权债务关系成立，崔英栋应依双方约定向高俊峰支付所余房款。崔英栋之子崔佳飞及其亲家李金起向高俊峰、任淑珍以银行转账方式汇款，与本案不具关联性。综上所述，高俊峰、任淑珍要求崔英栋、危桂荣偿还购房款、损失及诉讼费之外费用之诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：待判决生效后十日内，由被告崔英栋、危桂荣共同偿还高俊峰、任淑珍购房款160000元及相应利息，利息自2014年5月22日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕止。案件受理费80元，由崔英栋、危桂荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方争执的焦点是案涉两笔汇款是否为偿付的

高俊峰、崔英栋双方签订房屋买卖协议，并在故城县公证处进行了公证，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。崔英栋向高俊峰支付了部分房款，并就所余房款向高俊峰出具了欠条，双方债权债务关系成立，崔英栋应依双方约定向高俊峰支付所余房款。崔英栋之子崔佳飞及其亲家李金起向高俊峰、任淑珍以银行转账方式汇款，与本案不具关联性。综上所述，高俊峰、任淑珍要求崔英栋、危桂荣偿还购房款、损失及诉讼费之外费用之诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终475号上诉人（原审被告）：崔英栋，男，1964年4月9日出生，汉族，住故城县。上诉人（原审被告）：危桂荣，女，1967年5月10日出生，汉族，住址同上。系崔英栋之妻。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊峰，男，1966年1月3出生，汉族。被上诉人（原审原告）：任淑珍，女，1967年9月10日出生……