民间借贷纠纷 （2017）鄂02民终317号

叶弟新提交的证据一中署名“陈海燕”的借款合同中的实际出借人是陈海燕还是黄石市忠诚咨询事务所，须结合双方当事人的陈述、庭审查明的事实以及其他证据综合认定，不能仅凭合同即认定叶弟新与陈海燕之间成立借款关系；另三份借款合同证实了叶弟新此前曾三次到黄石市忠诚咨询事务所借款，本院予以采信。证据二系叶弟新于2011年11月2日找该所借款时签订的理财服务协议书，该协议书虽与本案诉争的借款无关，但是能够证实叶弟新借款时黄石市忠诚咨询事务所收取费用，本院予以采信。证据三收据证实叶弟新已偿还部分借款本金和利息给黄石市忠诚咨询事务所，本院予以采信。陈海燕提交的证据一系黄石市忠诚咨询事务所出具的说明，因叶弟新主张该所为实际借款人，该所与本案有利害关系，在缺乏其他证据印证的情况下不宜采信。由于叶弟新经一审法院传票传唤并未到庭，亦未提出抗辩或提交证据，其在二审提交证据依法不属新证据，但与本案基本事实有关，故依法进行认定后，将另行对叶弟新予以训诫。对当事人诉争的借款合同是否达成合意的问题。本院认为，陈海燕、叶弟新、吴望宝对借款合同、确认书和载明“收到借款15000元”的收条系2013年4月1日同日签字均不持异议，叶

叶弟新提交的证据一中署名“陈海燕”的借款合同中的实际出借人是陈海燕还是黄石市忠诚咨询事务所，须结合双方当事人的陈述、庭审查明的事实以及其他证据综合认定，不能仅凭合同即认定叶弟新与陈海燕之间成立借款关系；另三份借款合同证实了叶弟新此前曾三次到黄石市忠诚咨询事务所借款，本院予以采信。证据二系叶弟新于2011年11月2日找该所借款时签订的理财服务协议书，该协议书虽与本案诉争的借款无关，但是能够证实叶弟新借款时黄石市忠诚咨询事务所收取费用，本院予以采信。证据三收据证实叶弟新已偿还部分借款本金和利息给黄石市忠诚咨询事务所，本院予以采信。陈海燕提交的证据一系黄石市忠诚咨询事务所出具的说明，因叶弟新主张该所

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终317号上诉人（原审被告）：叶弟新。委托诉讼代理人：杨俊、卫杭，均系湖北善远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海燕。委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。原审被告：吴望宝。上诉人叶弟新因与被上诉人陈海燕、原审被告吴望宝民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1509号民事判决，向本……