金融借款合同纠纷 （2019）赣01民终3166号

原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，本院予以确认。被告四锦公司向原告借款后，未依约还款，拖欠利息，应负本案的全部责任，原告要求四锦公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年2月27日，被告四锦公司尚欠原告借款本金2548363.77元、利息、罚息191651.15元。被告抗辩同时计收利息、罚息属于重复计息，因原告与被告签订的借款合同中明确对利息及罚息的计算方式进行了约定，被告亦签字认可，且原告制定的利息、罚息利率在中国人民银行规定的贷款利率范围内，并未违反法律规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告朱磊、徐凯、曹丽云、罗梦依对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告辩称该笔贷款系由保证金质押担保的贷款，应先扣除保证金，就未扣除而造成的损失差额部分免除还款及保证责任，与本案事实不符，原告起诉被告归还借款及承担担保责任并未违反法律规定，且被告并未提供相关证据予以证实

原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，本院予以确认。被告四锦公司向原告借款后，未依约还款，拖欠利息，应负本案的全部责任，原告要求四锦公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年2月27日，被告四锦公司尚欠原告借款本金2548363.77元、利息、罚息191651.15元。被告抗辩同时计收利息、罚息属于重复计息，因原告与被告签订的借款合同中明确对利息及罚息的计算方式进行了约定，被告亦签字认可，且原告制定的利息、罚息利率在中国人民银行规定的贷款利率范围内，并未违反法律规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3166号 上诉人（原审被告）：江西省四锦实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道群辉大厦610室。 法定代表人：朱磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘春燕，江西秦风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道2999号。 负责人：朱敏……