土地承包经营权出租合同纠纷 （2015）遵市法民申字第92号

况清明作为承包土地的户主与吴应霞之丈夫杨德光签订《合同书》，将其家庭承包的田、土、山林转租给吴应霞，况清明及杨德光在合同书上签名及捺印确认。因吴应霞未表示异议，视为认可杨德光代表其签订合同，且吴应霞与况清明系同一村民组村民，合同亦经湄江镇回龙村委会同意，故该合同是双方真实意思表示，在未超过法律规定的最长租赁期及承包期剩余期限内的部分为有效，原审判决适用法律并无不当。至于调解书的问题，况春霞并非该案当事人，且该调解书不影响本案的审理。综上，况春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回况春霞的再审申请。审判长　张　洪审判员　陈新辉审判员　胡海燕二〇一五年六月十二日书记员　吴　铁 搜索“”

况清明作为承包土地的户主与吴应霞之丈夫杨德光签订《合同书》，将其家庭承包的田、土、山林转租给吴应霞，况清明及杨德光在合同书上签名及捺印确认。因吴应霞未表示异议，视为认可杨德光代表其签订合同，且吴应霞与况清明系同一村民组村民，合同亦经湄江镇回龙村委会同意，故该合同是双方真实意思表示，在未超过法律规定的最长租赁期及承包期剩余期限内的部分为有效，原审判决适用法律并无不当。至于调解书的问题，况春霞并非该案当事人，且该调解书不影响本案的审理。综上，况春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回况春霞的再审申请

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况春霞，女，汉族，1986年3月29日出生，贵州省湄潭县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德光，男，汉族，1964年6月18日出生，贵州省湄潭县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴应霞，女，汉族，1964年12月14日出生，贵州省湄潭县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……