合伙协议纠纷 （2017）冀07民终1775号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告及史富孙于2014年12月27日签订了《合作开采露天煤矿协议书》，同时原告交付被告人民币10万元，因合作项目未启动，原告让被告出具了借条。之后被告将该款用于征用土地及机械进场。该款已做为项目前期费用完全支出。原告以被告欠款提起诉讼，其主张民间借贷关系，因该款属双方合伙投资前期费用，且被告已全部支出，庭审时被告要求原告亲自参加庭审以便查清事实，经法庭传唤被告本人未到庭参加诉讼，故原告主张民间借贷纠纷依法不予支持，原、被告之间的关系应为合伙纠纷。判决：驳回原告柯强的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人柯强因与被上诉人段平以及史富孙于2014年12月27日签订了《合作开采露天煤矿协议书》，同日柯强交付段平人民币10万元，段平出具借条。合作协议签订后，段平即开始运作开矿的准备工作，并构建工房等事宜。期间史富孙还借段平2万元。上诉人柯强认为双方是民间借贷关系，被上诉人段平认为是因该款属双方合伙投资前期费用。段平与柯强、史富孙以前并不认识，只是合作才相识。期间也未催要过借款。一

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告及史富孙于2014年12月27日签订了《合作开采露天煤矿协议书》，同时原告交付被告人民币10万元，因合作项目未启动，原告让被告出具了借条。之后被告将该款用于征用土地及机械进场。该款已做为项目前期费用完全支出。原告以被告欠款提起诉讼，其主张民间借贷关系，因该款属双方合伙投资前期费用，且被告已全部支出，庭审时被告要求原告亲自参加庭审以便查清事实，经法庭传唤被告本人未到庭参加诉讼，故原告主张民间借贷纠纷依法不予支持，原、被告之间的关系应为合伙纠纷。判决：驳回原告柯强的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1775号上诉人（原审原告）：柯强，男，1973年7月6日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段平，男，1958年8月14日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。上诉人柯强因与被上诉人段平合伙协议纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初1021号……