合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）鲁08民终4417号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案争议的焦点问题是双方是否存在债权债务关系。原告主张该笔债务是双方婚姻关系存续期间经被告之手借出的债权，但双方均未提出债务人是谁、债务是如何形成的等基本事实。结合离婚协议书约定的家庭财产都归原告所有，抚养费用由被告支付至子女25周岁，债权200000元归男方享有并由女方支付，可见离婚协议内容显失公平且与常理不符。协议书中约定，被告已给原告打欠条，事实上原告提供的欠条是在2014年11月15日即双方离婚后出具的，可见原告提供的离婚协议书和欠条存在矛盾之处，且被告对该债务予以否认。现原告提供的证据不能充分证明双方存在债权债务关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘超负担。刘超不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人欠款20万元及利息。其理由主要为：一审认定上诉人提供的证据不能充分证实双方存在债权债务关系，认定事实错误。一、上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2014年11月12日双方协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚时双方为完全民事行为能力人，离婚协议合法

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案争议的焦点问题是双方是否存在债权债务关系。原告主张该笔债务是双方婚姻关系存续期间经被告之手借出的债权，但双方均未提出债务人是谁、债务是如何形成的等基本事实。结合离婚协议书约定的家庭财产都归原告所有，抚养费用由被告支付至子女25周岁，债权200000元归男方享有并由女方支付，可见离婚协议内容显失公平且与常理不符。协议书中约定，被告已给原告打欠条，事实上原告提供的欠条是在2014年11月15日即双方离婚后出具的，可见原告提供的离婚协议书和欠条存在矛盾之处，且被告对该债务予以否认。现原告提供的证据不能充分证明双方存在债权债务关系，故根据《中华人民共和国民事诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4417号上诉人（原审原告）刘超，男，1984年11月7日出生，汉族，居民。委托代理人王昆峰，山东××律师事务所律师。委托代理人杨凡利，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨永梅，女，1985年11月1日出生，汉族。委托代理人贾春生，山东永正××律师事务所律师。上诉人刘超因欠款纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第……