确认合同无效纠纷 （2018）黔01民终35号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、案涉《二手挖掘机买卖合同》是否应为无效；二、被告黄晓波是否应当向原告承担挖掘机返还责任及相关赔偿责任；三、被告穆松是否应当对《二手挖掘机买卖合同》所产生的法律后果承担民事责任。针对焦点一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原告以案涉挖掘机出卖时属于其个人所有，并非属于第三人宏昌公司所有，被告穆松以宏昌公司的名义将该挖掘机出卖给被告黄晓波系无权处分为由，主张该买卖合同无效，理由不成立，不予支持；双方在签订买卖合同过程中，经过平等协商，从该挖掘机使用年度、故障率和修理情况以及置换时的评估价来看，合同约定的价格也基本符合实际，故买卖合同双方并无恶意串通之情形，庭审中，原告又以双方属于恶意串通为由主张该买卖合同无效，证据不充足，理由不充分，也不予支持。针对焦点二，案涉挖掘机出卖前，该挖掘机长期由第三人宏昌公司使用，出卖时也停于宏昌公司砂场，买卖合同签订时被告黄晓波也尽到了相应的注意义务，故其有理由相信出卖方宏昌公司对该挖掘机有处置权
摘要
黄先杰、穆松确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终35号上诉人（原审原告）：黄先杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：唐俊，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201410366349。被上诉人（原审被告）：穆松，男，1971年3月4日出生，汉族，住贵州省开阳县，被上诉人（原审被告）：黄晓波，男，1984年8月7日出生，汉族，住贵州省开……