金融借款合同纠纷 （2016）浙06民初482号

原告工商银行与被告兴鑫控股、兴鑫置业、张兴根、赵国英之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。各方应严格按照合同约定履行义务。《流动资金借款合同》签订后，原告已向被告兴鑫控股发放了贷款，但被告兴鑫控股未能如期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定和法律规定，要求被告兴鑫控股归还尚欠的借款本息。因《流动资金借款合同》约定实现债权产生的律师费由被告兴鑫控股负担，原告亦提交了律师代理费发票证明产生了律师费，故原告有权要求被告兴鑫控股支付律师费。被告兴鑫置业以其所有的位于绍兴市柯桥区柯桥街道双川村的国有土地使用权及其在建工程【土地使用证编号：绍兴县国用（2010）第3-30、3-31、3-32、3-28号】为被告兴鑫控股自2014年4月9日至2015年2月19日期间在14535万元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【他项权证编号：绍县房地产（2014）第1047号】，故原告在最高余额14535万元范围内就上述抵押物享有抵押权。因《最高额抵押合同》约定实现抵押权产生的律师费属

原告工商银行与被告兴鑫控股、兴鑫置业、张兴根、赵国英之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。各方应严格按照合同约定履行义务。《流动资金借款合同》签订后，原告已向被告兴鑫控股发放了贷款，但被告兴鑫控股未能如期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定和法律规定，要求被告兴鑫控股归还尚欠的借款本息。因《流动资金借款合同》约定实现债权产生的律师费由被告兴鑫控股负担，原告亦提交了律师代理费发票证明产生了律师费，故原告有权要求被告兴鑫控股支付律师费。被告兴鑫置业以其所有的位于绍兴市柯桥区柯桥街道双

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民初482号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行,住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路29号。负责人：何春晓，系该支行行长委托代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。委托代理人：王晓峰，系该支行员工。被告：兴鑫控股集团有限公司,住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田。法定代表人：张兴根。被告：浙江兴鑫置业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区双川小区21幢……