（2018）皖06行赔初1号
裁判要旨
被告杜集区政府强制拆除胡保房屋的行为已被生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，杜集区政府对于胡保的相关财产损失应当予以赔偿。本案争议的焦点是杜集区政府对胡保赔偿项目、赔偿标准与赔偿数额的确定问题。本案中，胡保向杜集区人民政府提出房屋损失、物品损失、饲养牲畜损失、停产停业损失、精神损害赔偿金等数项赔偿请求。因房屋被拆除已无法通过司法评估鉴定其价值，胡保未举证证明其建造该房屋所支付费用数额，被拆除房屋系主要用于养殖及猪圈等，对此杜集区政府按照补偿方案确定的标准已予以补偿。关于物品损失，胡保未举证证明杜集区政府实施拆除房屋时损毁了其室内物品的证据，故胡保要求赔偿房屋损失110万元，物品损失8万元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于胡保主张的饲养牲畜损失及停产停业损失问题。根据查明的事实，杜集区政府对胡保作出的补偿项目中未包括胡保相关停产停业损失。在杜集区政府强制拆除案涉房屋等附着物之前，征收部门确认了胡保在集体土地上饲养大猪28头，小猪17头。虽然胡保未举证其办理过相关营业执照，但杜集区政府强制拆除房屋的行为必然会对胡保的养殖行为带来影响，杜集区政府向胡保支付
摘要
胡保与淮北市杜集区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿赔偿判决书
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）皖06行赔初1号原告胡保，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号。统一社会信用代码11340602799831349A。法定代表人周无事，该区区长。委托代理人王登攀，淮北市杜集区朔里镇副镇长。委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。原……