房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖行终240号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 本案中，石台镇政府实施了涉案强制拆除行为，杜集区政府未具体实施拆除行为。 田时雨提供的证据不能证明杜集区政府委托石台镇政府实施了拆除房屋的行为，杜集区政府不是本案适格的被告。 经释明，田时雨拒绝变更被告。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告田时雨对淮北市杜集区人民政府的起诉。 田时雨上诉称，杜集区政府委托石台镇政府实施了强制拆除房屋的行为，应当是本案适格被告，杜集区政府实施的强制拆除房屋行为系违法行为。
摘要
田时雨、淮北市杜集区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终240号上诉人（一审原告）田时雨，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（一审被告）淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路58号，统一社会信用代码11340602799831349A。 法定代表人周无事，该区区长。 田时雨因诉淮北市杜集区人民政（以下简称杜集区政府）强制拆除一案，不服安徽省淮北市中级……