买卖合同纠纷 （2013）枣民二商初字第27号

本案为国际货物买卖合同纠纷案件，原告D&C公司系在美国注册的公司，其住所地在美国。被告系在我国境内注册的公司，其住所地在山东省枣庄市峄城区，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。原、被告在诉讼过程中均选择适用中国法律，本院确认中华人民共和国法律作为审理本案实体争议的准据法。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告对原告主张的所买卖标的物的规格、数量及价款等事实均予以认可。因此，原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同法律关系。该合同关系，系双方真实意思表示且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。对于双方所争议的产品质量问题，原告主张被告向其提供的货物不符合样品的质量标准，被告对此予以否认。原告所提供的产品质量检验报告系我国域外机构作出，从形式上看，该报告未经所在国相关机构作出公证、认证等手续，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定的形式要件。从内容上看，该报告系原告单方委托鉴定，其送检的产品并非原、被告双方共同取样提交，不能确定是否为本案涉案产品；鉴定机构是否具备相应资质，鉴定所采用的方法及标准是否符合双方约定的我国GB3778-2003标准等均

本案为国际货物买卖合同纠纷案件，原告D&C公司系在美国注册的公司，其住所地在美国。被告系在我国境内注册的公司，其住所地在山东省枣庄市峄城区，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。原、被告在诉讼过程中均选择适用中国法律，本院确认中华人民共和国法律作为审理本案实体争议的准据法。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告对原告主张的所买卖标的物的规格、数量及价款等事实均予以认可。因此，原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同法律关系。该合同关系，系双方真实意思表示且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。对于双方所争议的产品质量问题，原告主张被告向其提供的货物不符合样品的质量标准，被告

中华人民共和国山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民二商初字第27号原告：D&C有限责任公司（D&CEnterpriseLLC）。住所地：美国拉德拉兰契349单元，麦圭尔路*号（1MCGUIREROAD，UNIT349LADERARANCH，CA.USA）。法定代表人：丹特.德.法莎那（DanteD.Facchina），董事长。委托代理人（特别授权代理）：江荣卿，北京大成律师事……