行政裁决 （2019）京02行终1815号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，刘庆华要求确认202号《裁决书》违法，但202号《裁决书》已为生效的（2015）西执字第4388号《行政裁定书》所羁束。故刘庆华本案的起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘庆华的起诉。刘庆华不服一审裁定，上诉认为，其因202号《裁决书》案中，西城区房管局违法申请裁决，违法申请强制执行提起行政诉讼。一审法院认定事实不清，西城区房管局在《裁决书》和《催告书》的送达凭证等材料缺失的情况下非法诉讼，并且在申请强制执行的过程中也存在违法、违规问题。请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，刘庆华要求确认202号《裁决书》违法，但202号《裁决书》已为生效的（2015）西执字第4388号《行政裁定书》所羁束。故刘庆华本案的起诉不符合法定起诉条件，依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零一条第

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1815号上诉人（一审原告）刘庆华，男，1954年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人孔勇，局长。上诉人刘庆华因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0……