公路货物运输合同纠纷 （2020）粤03民终10350号

本案属于公路货物运输合同纠纷。诚通公司与鑫义康公司签订的《货物运输合同》合法有效，各方应依约全面履行。本案中，诚通公司主张鑫义康公司无正当理由留置运输货物，违反了双方合同约定，并造成诚通公司的损失，结合诚通公司提交的微信聊天记录及鑫义康公司提交的车辆ＧＰＳ行驶轨迹记录，该院对诚通公司主张鑫义康公司2019年2月27日留置粤Ａ×××**运输货物予采信。关于返还费用。鑫义康公司实际完成了上述货物的运输，因此有权利收取相应运费，诚通公司要求其退返已收取的运费16000元，该院不予支持。诚通公司主张额外支付了40500元，但其提交的微信聊天记录及对账单均无法说明在2019年2月付款及2019年3月对账时在合同约定的期限内提出过异议，应视为已确认对账结果，其要求鑫义康公司返还40500元的主张，该院不予支持。关于违约金和实际损失。依据合同约定，运费为60天定期结算，鑫义康公司留置货物以提前结算当月运费的行为违反合同约定，诚通公司要求鑫义康公司承担留置1日违约金1万元的主张，该院予以支持。诚通公司主张赔偿实际损失176000元，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，其要求鑫义康公司赔偿实际损

本案属于公路货物运输合同纠纷。诚通公司与鑫义康公司签订的《货物运输合同》合法有效，各方应依约全面履行。本案中，诚通公司主张鑫义康公司无正当理由留置运输货物，违反了双方合同约定，并造成诚通公司的损失，结合诚通公司提交的微信聊天记录及鑫义康公司提交的车辆ＧＰＳ行驶轨迹记录，该院对诚通公司主张鑫义康公司2019年2月27日留置粤Ａ×××**运输货物予采信。关于返还费用。鑫义康公司实际完成了上述货物的运输，因此有权利收取相应运费，诚通公司要求其退返已收取的运费16000元，该院不予支持。诚通公司主张额外支付了40500元，但其提交的微信聊天记录及对账单均无法说明在2019年2月付款及2019年3月对账

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10350号上诉人（原审原告）：深圳市诚通物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区同富裕工业区****B-02，统一社会信用代码：91440300088526380H。法定代表人：华建平，总经理。委托诉讼代理人：石教华，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州鑫义康物流有限公司，，住所地：广东省广州市白云区太……