买卖合同纠纷 （2019）粤12民终1826号

本案为买卖合同纠纷。兴源再生资源公司起诉认为华广塑胶公司在2016年期间向其购买塑胶杂料，未按约定支付货款，遂将华广塑胶公司、李大军、唐伟东诉至法院。兴源再生资源公司提交作为华广塑胶公司欠款主要证据的《对账单》上所盖的“东莞市华广塑胶科技有限公司”的印章，经司法鉴定认定，与华广塑胶公司在东莞市公安局常平分局备案的公章不一致，涉嫌有人伪造公章刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件……如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理……”本案主要证据有伪造嫌疑，本院依法将违法犯罪线索材料移送公安机关查处，但对兴源再生资源公司起诉主张事实，依照民事诉讼法的相关规定，依法审理。兴源再生资源公司主张69.4万元货款是华广塑胶公司在2016年9月3日至2016年10月13日期间拖欠，为此，兴源再生资源公司补充提交了证据《送货单》，其中2

本案为买卖合同纠纷。兴源再生资源公司起诉认为华广塑胶公司在2016年期间向其购买塑胶杂料，未按约定支付货款，遂将华广塑胶公司、李大军、唐伟东诉至法院。兴源再生资源公司提交作为华广塑胶公司欠款主要证据的《对账单》上所盖的“东莞市华广塑胶科技有限公司”的印章，经司法鉴定认定，与华广塑胶公司在东莞市公安局常平分局备案的公章不一致，涉嫌有人伪造公章刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1826号上诉人（原审原告）：四会市兴源再生资源有限公司，住所地四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地编号B14）。法定代表人：陈剑。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市华广塑胶科技有限公司，住所地东莞市常平镇漱旧村东泰四街28号。法定代表人：李大军。被上诉人（原审被告）：李大军（曾用名李……