民间借贷纠纷 （2019）豫10民终3348号

关于本案原告董兵红与被告王晓波民间借贷关系是否成立问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民事诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告董兵红提交证据证明向被告吴春荣的账户转账共计350000元，被告王晓波自认其实际收到该笔款项，但辩称该笔借款系原告董兵红与其共同借给案外人周琳，因其未提交充分证据证实该笔借款系原告董兵红与其共同借给案外人周琳，故对其辩称理由，本院不予采纳，本案中被告王晓波实际收到350000元并每月通过其账户向原告支付利息10500元，故本院认为原告董兵红与被告王晓波之间民间借贷关系成立；关于被告雷文燕应否承担本案民事责任问题，庭审中原告并未提交王晓波与雷文燕身份关系的证明，且未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告董兵红要求被告雷文燕对本案债务承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持；关于被告吴春荣应否承担本案民事责任问题，被告吴

关于本案原告董兵红与被告王晓波民间借贷关系是否成立问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民事诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告董兵红提交证据证明向被告吴春荣的账户转账共计350000元，被告王晓波自认其实际收到该笔款项，但辩称该笔借款系原告董兵红与其共同借给案外人周琳，因其未提交充分证据证实该笔借款系原告董兵红与其共同借给案外人周琳，故对其辩称理由，本院不予采纳，本案中被告王晓波实际收到350000

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3348号上诉人（原审被告）：王晓波，男，汉族，1970年6月2日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴春荣，女，汉族，1978年11月7日生，住许昌市场魏都区，现住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：董兵红，男，汉族，1984年5月2日生，住河南省……