买卖合同纠纷 （2016）冀01民终5588号

本案的争议焦点为：1河北怡都房地产开发有限公司的2万元罚款是否应该抵扣货款，2双方结算应以发货单作为结算标准，还是以图纸预算量作为结算标准。3原审判决违约金的计算时间以及计算标准是否正确。关于本案第一争议焦点：怡都公司主张2万元罚款应从货款中扣除，本院认为，怡都公司提供的罚款通知单上面虽然有苏新公司工作人员李小坡的签字，但仅表明收到该罚款单，并不意味着苏新公司认可罚款，且双方之间是平等的民事主体，怡都公司并非行政机关和司法机关，无权作出罚款通知，因此原审判决从总价款中扣除欠妥，本院予以纠正。关于本案第二个争议焦点：怡都公司主张应当依据合同约定，按照图纸预算量数量计算混凝土总价值，其应当提供计算依据（依据图纸所作的工程预算）予以证实。因怡都公司未提供计算依据，故对其主张按照图纸预算量计算混凝土总价值不予采信。怡都公司作为建设单位应当持有依据图纸所作的工程预算书，应当由其承担举证证明混凝土预算总量的责任。因其不能提供证据证明，故应当依法支持苏新公司依据怡都公司签署的入库单和发货单计算混凝土总价值的主张。关于第三个争议焦点，根据原告发货单显示，其最后一次供货时间为2013年6月16日，合同约

本案的争议焦点为：1河北怡都房地产开发有限公司的2万元罚款是否应该抵扣货款，2双方结算应以发货单作为结算标准，还是以图纸预算量作为结算标准。3原审判决违约金的计算时间以及计算标准是否正确。关于本案第一争议焦点：怡都公司主张2万元罚款应从货款中扣除，本院认为，怡都公司提供的罚款通知单上面虽然有苏新公司工作人员李小坡的签字，但仅表明收到该罚款单，并不意味着苏新公司认可罚款，且双方之间是平等的民事主体，怡都公司并非行政机关和司法机关，无权作出罚款通知，因此原审判决从总价款中扣除欠妥，本院予以纠正。关于本案第二个争议焦点：怡都公司主张应当依据合同约定，按照图纸预算量数量计算混凝土总价值，其应当提供计算

河北省石家庄中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5588号上诉人（原审原告）：河北苏新建材贸易有限公司，住所地栾城县岗头村。法定代表人：李小坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云飞、刘风英，河北远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北怡都房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：崔海龙，总经理。委托诉讼代理人：高延，杜鹏鹏，该公司员工。上诉人河北苏新……