恢复原状纠纷 （2015）扬民终字第00747号

虽赵吉勇认为系因邹军、余晓霞改变讼争管道井的行为导致了其家中漏水并造成了损失，但其并未提供充分证据证明其家中漏水正是因邹军、余晓霞改变了讼争的管道井，而在原审法院多次释明后，赵吉勇亦未对漏水地点、漏水原因申请鉴定，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院驳回其诉求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人赵吉勇的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人赵吉勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈明霞审　判　员　　蒋金生代理审判员　　刘莉莉二〇一五年四月三十日书　记　员　　王　媛附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

虽赵吉勇认为系因邹军、余晓霞改变讼争管道井的行为导致了其家中漏水并造成了损失，但其并未提供充分证据证明其家中漏水正是因邹军、余晓霞改变了讼争的管道井，而在原审法院多次释明后，赵吉勇亦未对漏水地点、漏水原因申请鉴定，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院驳回其诉求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人赵吉勇的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人赵吉勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈明

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00747号上诉人（原审原告）赵吉勇。委托代理人赵刚。被上诉人（原审被告）邹军。委托代理人暨被上诉人（原审被告）余晓霞。上诉人赵吉勇因与被上诉人邹军、余晓霞恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第02453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。……