信用卡纠纷 （2019）闽05民终2871号

一、信用卡关系的成立，不仅仅需要办卡人的申请，还需要发卡银行根据申请人的资信状况决定是否核发信用卡及向申请人实际交付信用卡。就本案而言，陈琼恋向农商银行惠安支行提交《泉州农商银行“刺桐红”信用卡申请表》，属于办卡要约。农商银行惠安支行收到该申请后，经审查同意核发信用卡，视为承诺，但承诺应到达要约人，即应通知陈琼恋并将信用卡交付陈琼恋。农商银行惠安支行提出陈琼恋已收到信用卡，陈琼恋予以否认且潘丽真称信用卡由其持有，故农商银行惠安支行应对其发卡行为承担举证责任。《泉州农商银行“刺桐红”信用卡申请表》载明的领卡方式为“到网点领取”。农行银行惠安支行主张陈琼恋凭其身份证到银行柜台领取信用卡，按照常理，农商银行惠安支行作为具备从事金融业务主体资格的专业机构，其将信用卡交付申领人是其履行承诺到达义务的重要组成部分，应该由陈琼恋签章确认收到信用卡。现农商银行惠安支行未能提供陈琼恋签章确认收到信用卡的相关证据，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定农商银行惠安支行未履行交卡义务，即其作出承诺后没有通知到达陈琼恋，故农商银行惠安支行与陈琼恋的信用卡关系尚未成立。二、农商银行惠安支行自认无法提供2014年

一、信用卡关系的成立，不仅仅需要办卡人的申请，还需要发卡银行根据申请人的资信状况决定是否核发信用卡及向申请人实际交付信用卡。就本案而言，陈琼恋向农商银行惠安支行提交《泉州农商银行“刺桐红”信用卡申请表》，属于办卡要约。农商银行惠安支行收到该申请后，经审查同意核发信用卡，视为承诺，但承诺应到达要约人，即应通知陈琼恋并将信用卡交付陈琼恋。农商银行惠安支行提出陈琼恋已收到信用卡，陈琼恋予以否认且潘丽真称信用卡由其持有，故农商银行惠安支行应对其发卡行为承担举证责任。《泉州农商银行“刺桐红”信用卡申请表》载明的领卡方式为“到网点领取”。农行银行惠安支行主张陈琼恋凭其身份证到银行柜台领取信用卡，按照常理，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2871号 上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面。 主要负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈琼恋，女，1977年4……