买卖合同纠纷 （2015）连商终字第00081号

亿嘉公司与天晟公司、赵琨之间的买卖合同，实为代销合同，合法有效，亿嘉公司已交付车辆，天晟公司也已经签章确认收货，虽然天晟公司、赵琨在庭审中对亿嘉公司交付的车辆质量提出异议，但亿嘉公司不予认可，天晟公司、赵琨又未能提交足以证明车辆存在质量问题的证据，经原审法院释明，天晟公司、赵琨也不愿意对车辆质量进行鉴定，故法院认为天晟公司应当按照双方约定给付货款，对于天晟公司、赵琨称后发货的两辆车系备用车辆的答辩意见，因其未能提交充分证据证明其观点，不予采纳。对于天晟公司、赵琨答辩称亿嘉公司发货车辆型号不对，因亿嘉公司发货，天晟公司签章收货并将车辆卖出，后直至本案开庭一直未提出异议，故应当视为天晟公司、赵琨同意亿嘉公司的行为。对于天晟公司、赵琨关于车辆补贴款到位后才能给付的答辩意见，因由证人证言、亿嘉公司市场部经理签名确认的申请提货承诺书均能证实，予以采纳；对于天晟公司、赵琨称因车辆质量问题购车人拒绝给付其补贴款，所以其无法给付的答辩意见，因双方约定该补贴款由天晟公司负责办理，故对于到位的两辆车的补贴款，天晟公司应当负责给付，其他三辆车的补贴款按约定待国家补贴到位后，再行给付。综上，天晟公司应当给付亿

亿嘉公司与天晟公司、赵琨之间的买卖合同，实为代销合同，合法有效，亿嘉公司已交付车辆，天晟公司也已经签章确认收货，虽然天晟公司、赵琨在庭审中对亿嘉公司交付的车辆质量提出异议，但亿嘉公司不予认可，天晟公司、赵琨又未能提交足以证明车辆存在质量问题的证据，经原审法院释明，天晟公司、赵琨也不愿意对车辆质量进行鉴定，故法院认为天晟公司应当按照双方约定给付货款，对于天晟公司、赵琨称后发货的两辆车系备用车辆的答辩意见，因其未能提交充分证据证明其观点，不予采纳。对于天晟公司、赵琨答辩称亿嘉公司发货车辆型号不对，因亿嘉公司发货，天晟公司签章收货并将车辆卖出，后直至本案开庭一直未提出异议，故应当视为天晟公司、赵琨同

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00081号上诉人（原审被告）天晟汽车贸易（东海）有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇徐海中路136-28号。法定代表人赵琨，该公司经理。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东亿嘉现代农业有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人于新堂，该公司总经理。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。……