民间借贷纠纷 （2017）黔26民终1205号

原告杨燕与被告朱忠平签订60000元的借款合同，该借款合同属于自然人之间的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。所以原告与被告签订借款合同后，该借款合同是否生效，以原告提供借款为准。结合本案，原告自认在签订借款合同后，原告并未将借款交付被告，因此，该借款合同并未生效，即没有产生相应的法律效果；那么，对于没有生效的借款合同，被告并无履行的义务，即被告没有义务偿还债务。对于原告提出借款资金的来源系2013年至2014年期间代被告偿还他人的高利贷以及购买工厂原材料的钱，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，由于原告并没有提交相应证据，所以应承担举证不能的后果。为此，对原告诉请被告偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨燕的诉讼请求。案件受理费一千九百四十八元，减半收取九百七十四元，由原告杨燕负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本

原告杨燕与被告朱忠平签订60000元的借款合同，该借款合同属于自然人之间的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。所以原告与被告签订借款合同后，该借款合同是否生效，以原告提供借款为准。结合本案，原告自认在签订借款合同后，原告并未将借款交付被告，因此，该借款合同并未生效，即没有产生相应的法律效果；那么，对于没有生效的借款合同，被告并无履行的义务，即被告没有义务偿还债务。对于原告提出借款资金的来源系2013年至2014年期间代被告偿还他人的高利贷以及购买工厂原材料的钱，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己提出的主张，有责任提供

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1205号上诉人（原审原告）：杨燕，女，1975年3月19日生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被上诉人（原审被告）：朱忠平，男，1965年2月24日生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现于贵州省瓮安县北斗山监狱服刑。上诉人杨燕因与朱忠平民间借贷纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2017）黔2628民初31号民事判决，向本……