运输合同纠纷 （2021）川11民终1137号

本案的争议焦点是德邦物流峨眉分公司有没有拖欠骆如刚运输费19320元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。骆如刚主张德邦物流峨眉分公司拖欠其运输费19320元，则骆如刚应举证予以证明。为证明其主张，骆如刚提交了三段录音证据，但仅凭该组证据不能达到骆如刚的证明目的。骆如刚提交微信聊天记录作为证据，但一审法院仅能核实骆如刚手机中的信息，不能核实对方的信息，且其中的图片和电子文档因被删除或过期等原因均已无法打开，故不能确认聊天记录的完整性。从骆如刚提交的名为“峨眉山外请费用明细核对”的微信群2019年3月10日、3月12日的聊天记录中罗浩文的陈述来看，德邦物流峨眉分公司于2019年3月25日转账支付给李全洪的21000元系外请车辆2018年8月、9月、10月的运输费，德邦物流峨眉分公司在当时还欠外请车辆2018年8月前的运费合计2000多元［结合2019年3月7日左右罗浩文发送的信息来看，2018年8月前所欠的运输费具体金额应为2679元（23679元-21000元）］，另欠外请车辆2018年12月

本案的争议焦点是德邦物流峨眉分公司有没有拖欠骆如刚运输费19320元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。骆如刚主张德邦物流峨眉分公司拖欠其运输费19320元，则骆如刚应举证予以证明。为证明其主张，骆如刚提交了三段录音证据，但仅凭该组证据不能达到骆如刚的证明目的。骆如刚提交微信聊天记录作为证据，但一审法院仅能核实骆如刚手机中的信息，不能核实对方的信息，且其中的图片和电子文档因被删除或过期等原因均已无法打开，故不能确认聊天记录的完整性。从骆如刚提交的名为“峨眉山外请费用明细核对”的微信群2019年3月1

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川11民终1137号上诉人（原审原告）：骆如刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）:成都全程德邦物流有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市名山路东段54号，统一社会信用代码915111815999517684。主要负责人：陈嵩峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：……