金融借款合同纠纷 （2019）鲁13民终6165号

莒南县农村信用合作联社与被告李思亮签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。李思亮应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。被告李思亮辩称未在2013年12月7日、2014年6月1日借款各5万元，举证不足，不予采信。关于被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟是否为被告李思亮借款10万元提供保证的问题。莒南县农村信用合作联社与被告李思亮所签订借款合同关于借款担保条款中明确约定担保合同编号为2012-10-1981。本案原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟承担保证责任依据为编号2012-10-2717号的保证合同。被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟签名捺印编号为2012-10-2717号的保证合同与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提供借款合同所约定的保证合同编号不相一致。对于合同编号不一致的原因，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司解释系经办人张瑾的笔误形成，原告方未提供经办人张瑾笔误的证据。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司关于2012-10-2717号保证合同编号为笔误的主张，不予

莒南县农村信用合作联社与被告李思亮签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。李思亮应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。被告李思亮辩称未在2013年12月7日、2014年6月1日借款各5万元，举证不足，不予采信。关于被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟是否为被告李思亮借款10万元提供保证的问题。莒南县农村信用合作联社与被告李思亮所签订借款合同关于借款担保条款中明确约定担保合同编号为2012-10-1981。本案原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告林海燕、杨佳颖、孙秀娟承担保证责任依据为编号2012-10

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6165号上诉人（原审原告）：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石意民，山东莒南农村商业银行股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：李思亮，男，1986年4月15日出生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审被告）：林海燕，女，……