民间借贷纠纷 （2021）豫01民终907号

审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”的规定作为其依据,明显是此地无银三百的不打自招和贼喊捉贼,故意掩盖其涉嫌故意在判决书中摒弃上诉人证据所证明事实的枉法裁判行罪行。因为上诉人提交的三份证据所证明的案件事实,足以印证原审法官不打自招、贼喊捉贼,故意掩盖其涉嫌故意在判决书中摒弃上诉人证据所证明事实的枉法裁判罪行的事实。三、原审法官存在明显与被上诉人权钱交易的枉法裁判嫌疑。因为原审法官是引用最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条第4项“担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意,即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议,也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示,合同有效”的规定,作为其认定杨清洲未经上诉人的法定代表人授权委托和召开股东会议与其他两个股东作出决议,以上诉人名义与被上诉人所签的两份担保协议合法有效的依据判决的。但按照法〔2019〕254号最高人民法院2019年11月8日发出的《关于印发的通知》第三条“纪要不是司法解释,不能作为裁判依据进行援引。《会议纪要》发布后,人民法院尚未审结

审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”的规定作为其依据,明显是此地无银三百的不打自招和贼喊捉贼,故意掩盖其涉嫌故意在判决书中摒弃上诉人证据所证明事实的枉法裁判行罪行。因为上诉人提交的三份证据所证明的案件事实,足以印证原审法官不打自招、贼喊捉贼,故意掩盖其涉嫌故意在判决书中摒弃上诉人证据所证明事实的枉法裁判罪行的事实。三、原审法官存在明显与被上诉人权钱交易的枉法裁判嫌疑。因为原审法官是引用最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条第4项“担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意,即便债权人知道或者应当

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终907号上诉人（原审被告）：郑州兴浦置业有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******。法定代表人：王喻田，总经理。被上诉人（原审原告）：王宏亚，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张会玲，河南良承律师事务所律师。原审被告：河南中森农业开发有限公司，住所地，住所地……