相邻关系纠纷 （2021）陕06民终831号

上诉人修建围墙导致被上诉人无路出行，但是被上诉人可以从其他方向出行，并非无路出行。因此请求二审法院查明事实，予以改判。 尚斌福、尚建国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。判决结果客观公正。上诉人的上诉请求不能成立，希望二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 尚斌福、尚建国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告尚慧杰排除道路妨碍，恢复道路原状，并清理因堵路行为导致的杂草；2、被告承担本案诉讼费、律师费。 一审法院认定事实：2013年7月份（当年延安暴雨成灾），延长县XX镇XX村委会研究决定批准，原告尚斌福、尚建国父子在安河尚家行政村原宅基地基础上新建四间平房，房屋位于同村村民尚慧杰三孔窑洞东北方向。当时原告尚斌福、尚建国修建房屋时，是从被告尚慧杰家前面便道出行。2016年4月中旬，被告尚慧杰用铲车在道路上修建围墙，堆放了石块及土方，致使原告方家修建的房屋无路出行，村干部多次向双方调解无果，案件起诉至法院后，本院组织双方多次调解也无果。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告的出行权是否应受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系

上诉人修建围墙导致被上诉人无路出行，但是被上诉人可以从其他方向出行，并非无路出行。因此请求二审法院查明事实，予以改判。 尚斌福、尚建国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。判决结果客观公正。上诉人的上诉请求不能成立，希望二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 尚斌福、尚建国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告尚慧杰排除道路妨碍，恢复道路原状，并清理因堵路行为导致的杂草；2、被告承担本案诉讼费、律师费。 一审法院认定事实：2013年7月份（当年延安暴雨成灾），延长县XX镇XX村委会研究决定批准，原告尚斌福、尚建国父子在安河尚家行政村原宅基地基础上新建四间平房，房屋位于同村村民尚慧杰三孔窑洞

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终831号 上诉人（原审被告）：尚慧杰，男，1962年3月18日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县。委托诉讼代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚斌福，男，1953年3月21日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县。被上诉人（原审原告）：尚建国，男，1974年7月21日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县。……