股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）粤0304民初35662号
裁判要旨
本案债权由原债权人建行深圳某支行转让给中国某管理公司深圳办事处，后又先后转让给深圳市某咨询有限公司及原告，上述债权转让均通过在报纸刊登公告的方式通知债务人，故原告有权作为债权人主张本案债权。 关于原告主张的被告出资不实的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。” 第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。” 根据上述规定，被告股东就其已履行出资义务承担举证责任的前提是，原告已提供对股东履行出资义务产生合理出资怀疑的证据。 第三人于1996年5月22日经深圳某会计师事务所作出的某验字[96]第256号的《验资报告》中的《出资明细表（货币投资部分）》载明被告于1996年5月22日向招商银行某营业部95-924300-10054账户
摘要
深圳颐和万通科技有限公司与深圳市艺国实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35662号原告：深圳颐和万通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯传军，广东知恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所实习律师。 被告：深圳市艺国实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：黄怀孟。 第三人：深圳市国钢实业有限公司，住所地广东省深……