买卖合同纠纷 （2021）苏04民辖25号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。本案中，被告住所地虽然位于常州市金坛区，但其经常居住地位于常州市武进区，案涉车辆买卖协议的签订地和履行地也均位于常州市武进区，本案应由常州市武进区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。故于2020年12月16日裁定：本案移送常州市武进区人民法院审理。常州市武进区人民法院认为，根据被告的居民身份证及户籍信息查询，被告住所地为常州市金坛区，并未有任何被告在该院辖区范围内居住满一年以上的证明材料提供。且该案已两次开庭，被告均应诉答辩，应视为常州市金坛区人民法院有管辖权。故于2021年4月8日报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。本案中，被告住所地虽然位于常州市金坛区，但其经常居住地位于常州市武进区，案涉车辆买卖协议的签订地和履行地也均位于常州市武进区，本案应由常州市武进区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。故于2020年12月16日裁定：本案移送常州市武进区人民法院审理。常州市武进区人民法院认为，根据被告的居民身份证及户籍信息查询，被告住所地为常州市金坛区，并未有任何被告在该院辖区范

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖25号原告：仇银龙，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：张振平，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告仇银龙与被告张振平买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2020年7月2日立……