不当得利纠纷 （2017）云08民终358号

依据查明的事实，该45500元车辆保证金已由墨江运输分公司通过银行转帐的方式返还到董福清的银行账户，董福清并未提交证据证车辆保证金系由李安占有。同时，车辆保证金系董福清与墨江运输分公司签订承包经营合同时交纳，但《车辆买卖契约》明确约定车辆自董福清卖与李安后所发生的一切债权债务均由李安承受。故自2010年11月后因车辆承包运营产生的利益，包含应返还的保证金也应由李安享有。故对董福清的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回董福清的诉讼请求。案件受理费940元，由董福清负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李安是否收到通过董福清银行账户返还的云Ｊ×××××号车的保证金及相应数额的争议。经二审庭审核实，董福清确认其还收到墨江运输分公司返还的2010、2011年的保证金15166.60元；李安认可通过其持有的董福清的银行卡收到云Ｊ×××××号车退还的保证金数额为22749.90元。董福清就其主张的李安收到的保证金数额为

依据查明的事实，该45500元车辆保证金已由墨江运输分公司通过银行转帐的方式返还到董福清的银行账户，董福清并未提交证据证车辆保证金系由李安占有。同时，车辆保证金系董福清与墨江运输分公司签订承包经营合同时交纳，但《车辆买卖契约》明确约定车辆自董福清卖与李安后所发生的一切债权债务均由李安承受。故自2010年11月后因车辆承包运营产生的利益，包含应返还的保证金也应由李安享有。故对董福清的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回董福清的诉讼请求。案件受理费940元，由董福清负担

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终358号上诉人（原审原告）：董福清，男，1966年1月4日生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠、刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李安，男，1970年12月3日生，汉族，住墨江哈尼族自治县。上诉人董福清因与被上诉人李安不当得利纠纷一案，不服墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人……