其他行政行为 （2019）京02行终1886号

行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，方存生认为其在北京市丰台区王佐镇南宫村有祖宅院落一处，其一家4口是该宅基地的使用权人，在南宫村旧村改造中应是被安置对象。但南宫村委会在未经方存生同意签字的情况下擅自拆除房屋，收回此处宅基地，严重侵害方存生一家的合法权益，于2019年1月13日请求王佐镇政府依法履职，责令南宫村委会归还合法权益。方存生于2019年9月因王佐镇政府未答复而提起本诉讼。另查，方存生之女方焱以基本相同的理由于2017年9月4日、2018年9月11日向王佐镇政府提出相同请求，王佐镇政府分别于2017年11月29日、2018年11月8日予以书面答复。方焱称其是代表全家向王佐镇政府提出的履责请求，方存生知晓答复结果。综上，方焱曾代表其全家要求王佐镇政府履行纠正南宫村违法收回相关宅基地的法定职责，王佐镇政府已作出答复，方存生亦知晓答复内容，现方存生再次向王佐镇政府提出相同请求，构成重复申请，王佐镇政府未予答复的行为，未实际影响方存生的合法权益。故方存生的起诉，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，方存生认为其在北京市丰台区王佐镇南宫村有祖宅院落一处，其一家4口是该宅基地的使用权人，在南宫村旧村改造中应是被安置对象。但南宫村委会在未经方存生同意签字的情况下擅自拆除房屋，收回此处宅基地，严重侵害方存生一家的合法权益，于2019年1月13日请求王佐镇政府依法履职，责令南宫村委会归还合法权益。方存生于2019年9月因王佐镇政府未答复而提起本诉讼。另查，方存生之女方焱以基本相同的理由于2017年9月4日、2018年9月11日向王佐镇政府提出相同请求，王佐镇政府分别于2017年11月29日、201

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1886号上诉人（一审原告）方存生，男，1951年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人方焱（方存生之女），1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路**。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人冯子烨，北京市丰台区王佐镇人民政府工……