装饰装修合同纠纷 （2020）粤03民终4042号

邱传云、众燚公司签订的《室内工程施工劳务合同》《创新大厦〈室内工程施工劳务合同〉补充清单协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，邱传云、众燚公司双方对已付工程款数额1477500元无异议，众燚公司主张应在剩余未付款622500元中扣除税金22500元，但未提供任何证据予以证明，邱传云亦不予认可，从本案现有证据来看，双方并未对扣除税金作出约定，故对众燚公司该主张一审法院不予采信。众燚公司有关要求邱传云向其提供发票的主张无合同依据，众燚公司可另寻法律途径解决。邱传云诉求众燚公司支付欠付的剩余工程款622500元及逾期付款利息，并提交了涉案证据加以证明，上述主张有事实及法律依据，一审法院予以支持。但双方并未对逾期利息作出约定，故一审法院依法认定按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从逾期付款之日起分段予以计算，即以22500元为基数自2018年1月31日开始起算，以30万元为基数自2018年7月1日开始起算，以30万元为基数自2018年10月1日开始起算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零

邱传云、众燚公司签订的《室内工程施工劳务合同》《创新大厦〈室内工程施工劳务合同〉补充清单协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，邱传云、众燚公司双方对已付工程款数额1477500元无异议，众燚公司主张应在剩余未付款622500元中扣除税金22500元，但未提供任何证据予以证明，邱传云亦不予认可，从本案现有证据来看，双方并未对扣除税金作出约定，故对众燚公司该主张一审法院不予采信。众燚公司有关要求邱传云向其提供发票的主张无合同依据，众燚公司可另寻法律途径解决。邱传云诉求众燚公司支付欠付的剩余工程款622500

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4042号上诉人（原审被告）：深圳市众燚装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道大新路创新大厦****，统一社会信用代码：91440300715207806N。法定代表人：曾佑铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱传云，男，汉族，……